Eu já acho o contrário

Aprendi muito inglês jogando videogame. Coordenação motora então, nem se fala.

Tem jogos q se vc não for concentrado, não passa de fase...


Estava comentando como Wagnão. To louco pra comprar um Wii... mas estou esperando ficar mais pirateável.

http://www.wiihaveaproblem.com/

Sort of Evil
July 18, 2007; Page A14
Bless Ed Markey, the House telecom subcommittee chairman, but it didn't enter his head unaided to hold up an iPhone at a hearing last week and -- like the ape in the movie "2001" -- ponder why he shouldn't use it with any wireless network he wants rather than just AT&T's.

He was inspired by an alien epiphany (though he did not throw the iPhone in the air). Under brain stimulation from Jupiter, the movie ape noticed that a bone could be used to club a fellow ape. Under brain stimulation from the Google lobby, Mr. Markey noticed a club with which to bash the wireless industry into changing its business model and adopting one that better suits Google.

What Google and allied special interests want from their pet apes is slightly more intelligible than "2001's" notoriously psychedelic ending -- they want cellular operators to package and sell access to their networks the way landline broadband operators do.

You're saying to yourself, haven't Google and friends been gnashing their teeth over the landline practices of the Verizons and Comcasts, demanding "net neutrality" regulations to be erected against crimes to be named later? Yes, and without much success. Consider a recent Rensselaer Polytechnic Institute study that found that imposing Google's idea of "net neutrality" (i.e., restricting a network operator's ability to prioritize urgent and non-urgent data) would end up cutting a network's peak capacity in half.

Now Google and friends are turning to wireless, which they hope will prove a softer target. Here operators traditionally have built networks for the restricted purpose of letting customers make voice calls with an operator-supplied cellphone. But most operators have also started rolling out all-purpose broadband on their wireless networks, albeit high-priced and painfully slow (evidence of their need to ration capacity carefully to protect higher-priority voice traffic).

Verizon offers BroadbandAccess, a service that allows a customer, with a laptop card, to use Verizon's wireless network for Web surfing. AT&T, T-Mobile and Sprint offer similar services. Likewise, Sprint and Clearwire are building out a new kind of wireless network, WiMax, for truly fast mobile broadband.

That's not good enough for Google and its allies, who want the government to require wireless operators to provide unrestricted Web surfing to buyers of basic phone plans. Don't be misled by the "net neutrality" and "open access" masquerades. This is nothing but business-model chauvinism, aided not a little by the mental clottedness of regulators, who evidently can be led to believe that any network operating on digital principles must be packaged and sold to customers in only one way.

Google has apparently convinced FCC Chairman Kevin Martin to go along with at least some restrictions on buyers at a forthcoming federal spectrum auction. Meanwhile, its ally Skype, eBay's voice calling affiliate, has petitioned for revival of the 1968 "Carterfone" policy, which stopped the old Ma Bell monopoly from deciding which phones and other devices subscribers could use on its network.

Why bother -- except to tilt the playing field at a crucial moment in wireless's development to please one very deep-pocketed company? Even Andrew McLaughlin, Google's senior policy counsel, recently acknowledged that discrimination is a red herring in the long run. Under the lash of customer demand, network operators will inexorably be driven to provide wide-open, ubiquitous broadband. "Net neutrality," he said, is only necessary in some ill-defined meantime.

Translation: Google wants the business models of wireless and wired broadband suppliers adjusted to serve Google's interests now, because -- well, because, there's a regulatory club lying at hand. The money Google spends on lobbying, after all, is pennies to the billions it invests in server farms and software. Yet the payoff is potentially sizeable. Google's aim is nothing less than making sure its dominance in the wired world is carried over into the emerging wireless marketplace.

Make no mistake: Google understands that restricting a wireless operator's ability to design its own business model can, by definition, only reduce its incentive to invest. But Google has bigger fish to fry. It wants to make sure it can continue to free-ride on your broadband subscription bills, even in the mobile world. It wants to make sure it won't have to share the proceeds of its massive search and advertising dominance with suppliers of network capacity.

Most of all, it wants to replicate in mobile search and advertising the overpowering position it has achieved in the fixed broadband world -- something that might not be possible if wireless operators are left any opportunity to carve out a business model other than as simply suppliers of the proverbial "dumb pipe."

Let's also float a suspicion that by relentlessly pitching broadband suppliers as an "enemy" industry ripe for regulation, Google hopes to forestall the day when Washington begins to examine Google's own dominance in search and advertising. Here, we can hardly blame the company. Its ability to control which Web sites and Web businesses receive traffic makes it a far likelier candidate for "public utility" treatment than the diverse and growing array of players who make up the broadband world.

Mr. Jenkins edits "Political Diary," the editorial page's daily email newsletter with commentary, analysis and gossip on Washington, D.C. and state politics. With John Fund. Subscribe at http://www.politicaldiary.com.

Já no ar há algum tempo, a rede de serviços de relacionamento e comunidades LinkedIn permite criar uma rede de contatos profissionais. Pois resolvi me cadastrar!

http://www.linkedin.com/in/danilo79

Para os head hunters, caçar talentos especiais no LinkedIn fica fácil, porque o sistema automaticamente roteia quem busca e quem quer ser achado entre pessoas ligadas a determinadas competências até chegar ao perfil de alguém com quem se queira falar. As recomendações são como os testemunhos do orkut, mas ficam vinculadas a uma determinada experiência do seu currículo online.

No ar HÁ algum tempo.

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Há, do verbo haver.

só pra chatear.

Hj joguei Wii. É animal, principalmente para nós, os jurássicos.

Qq um joga. Wagnão, manda ver!

Recebi um e-mail razoavelmente bem feito, em nome do antispam.br, que diz que estou mandando um vírus por e-mail. E que devo baixar um nosso "progama antispam e removedor do vírus" para não ter minha conta bloqueada. Curiosamente o link vai para o site italyguide.com. Certamente deve ser um link pra baixar um cavalo de tróia ou coisa que o valha.

O Antispam.br não envia mensagens e não possui nenhum sistema anti-spam para download.

_______________________
www.danilowebdesigner.com

Google patrocina prêmio de US$ 30 milhões por pouso não tripulado na Lua

O Google Lunar X Prize está aberto a empresas privadas e organizações não governamentais de todo o mundo, informaram os organizadores, antes do anúncio oficial da competição nesta quinta-feira.

O primeiro prêmio, de 20 milhões de dólares, será dado ao primeiro grupo capaz de enviar à Lua um veículo de exploração não tripulado, que terá de realizar um percurso de pelo menos 500 metros de extensão na superfície do satélite e transmitir imagens em vídeo à Terra, antes de 31 de julho de 2012. O prêmio cai para 15 milhões de dólares caso o pouso seja realizado até 31 de dezembro de 2014. O segundo colocado receberá cinco milhões de dólares.

Além disso, bonificações no valor de até cinco milhões de dólares serão concedidas pela realização de tarefas como obter relíquias das missões lunares do projeto Apollo, norte-americano, detectar água em estado gelado ou manter o veículo em funcionamento na superfície da Lua por mais de uma noite.

O programa será anunciado oficialmente pela revista Wired, na NextFest, uma conferência de tecnologia que foi iniciada nesta quinta-feira em Los Angeles.

(texto original em br.today.reuters.com)

Zero E-mail Friday
(fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u334288.shtml)

Algumas empresas norte-americanas, entulhadas de e-mails e percebendo que os funcionários quase não falam mais uns com os outros, decretaram a "sexta-feira sem e-mail".

Na Intel, hoje foi o primeiro dia com "zero e-mail", idéia lançada por 150 engenheiros do fabricante de microprocessadores. "Incentivamos os membros de um grupo piloto a focalizar a sexta-feira em conversas diretas, frente à frente ou por telefone, para nos comunicarmos com a sociedade", convidou em uma página interna da Intel o engenheiro chefe da empresa, Nathan Zeldes.

Algumas empresas já adotaram a idéia, arquivando automaticamente os e-mails de sexta-feira ou excluindo-os. O PBD Worldwide, uma empresa de serviços, com sede na Geórgia, proibiu há mais de um ano os e-mails na sexta-feira. "Sugeri isto quando me dei conta, um dia, de que me comunicava por e-mail com uma secretária que estava sentada a menos de seis metros da minha mesa", contou Scott Dockter, presidente da PBD. "Não é fácil no começo. Temos maus hábitos, mas depois aprendemos a nos conhecer", concluiu Dockter.

O volume global de e-mails trocados vem aumentando de forma extraordinária. Estima-se que este ano foram enviados 97 bilhões de e-mails no mundo, contra 35 bilhões em 2002, segundo dados do instituto de pesquisas IDC.

Estava vendo um pouco de metodologia em webdesign, e vi que nunca fia uma análise da competição. Dá pra fazer uma análise SWOT, ou QFD, mesmo pra sites pequenos? Antes teria que levantar os critérios de comparação e também quem são os competidores, certo?

Estava pensando nos seguintes critérios:
- beleza/estilo do site;
- objetividade da árvore de navegação, e do layout-padrão de cada página;
- quantidade de informação comercial
- qualidade de informação comercial
- quantidade de conteúdo não-comercial
- qualidade de conteúdo não-comercial
- atualização

Até aí, tudo bem, mas e pra levantar a concorrência pra 'sites pequenos' como o nosso ou 'minúsculos' como o meu danilowebdesigner.com? Uma longa googlezada atrás da concorrência resolve?

defina "concorrência", primeiro. a meu ver, a concorrência de um site são todos os outros...

Definir a concorrência é realmente complicado, mas não é meu site versus todos os outros do Universo. É o danilowebdesigner.com contra aproximadamente 265.000 páginas em português sobre "webdesigner freelancer".



A princípio. Retirando-se os fóruns e anúncios de vagas, constutores, templates prontos e afins, a concorrência cai pra 77.900 páginas.

Eu tentei comparar o meu com apenas 2 outros que aparecem até cerca de duas vezes mais no google que o meu. Um deles é um site escuro, de um freelancer com um flash em alto contraste, três cases, opinião e contato logo na primeira página. O segundo é de outro freelancer, em formato de blog, um tanto confuso e até cansativo, pois também sendo de fundo escuro, deve cansar mais rapidamente o internauta.

Gostei mais do primeiro concorrente. O indivíduo tem um portifólio extenso dividio em áreas, e experiância como diretor de criação e arte em agências. Será que só alguns poucos exemplos no portifólio podem "vencer" um portifólio grande? Será que um site de navegação razoavelmene rápida e visual despojado como o meu é mais ou menos bem visto do que um mais enfeitado?

Network é a chave

Foda-se os concorrentes.... pelo menos nesse momento o seu maior concorrente é vc mesmo.... Por exemplo deixando de atender á demanda, deixando passar oportunidades e mantendo um site feio.... Se vc não está fazendo isso já tá no caminho, falta aumentar o network só....

o site deve funcionar mais como seu cartão de visitas que como gerador de negócios.

o que gera negócios em consultoria/assessoria - e por isso é tão difícil começar - é cold call ou propaganda direcionada - um anuncio na PEGN, por exemplo.

Blogar é bom para a vida social, diz pesquisa

Um estudo da Universidade de Tecnologia de Swinburne, em Melbourne, Austrália, descobriu que pessoas que mantêm diários virtuais, ou blogs, tendem a ser mais equilibradas e têm vidas sociais mais saudáveis e felizes.

A pesquisa foi conduzida em duas partes pela professora Susan Moore e pelo pesquisador James Baker, sendo iniciada no contato via mensagem privada a 600 usuários do MySpace, que foram conduzidos a um questionário online. Destes, 134 participaram, 84 mostraram interesse em criar seus diários e 50 não quiseram. Dois meses depois, um novo questionário foi enviado para os participantes da primeira etapa, obtendo 59 respostas. Segundo o site TechCrunch, os pesquisadores notaram que após dois meses de blogagem a sensação de apoio social e redes de amizades eram maiores do que em pessoas que não possuem blogs.

As redes sociais online, como o Orkut, por exemplo, também afetam o equilíbrio psicológico de seus usuários de maneira positiva, fazendo com que se sintam menos ansiosos, deprimidos e estressados. Em contato com a ABC, a professora Susan Moore explicou que, em parte, os blogueiros potenciais são pessoas de posições menos integradas à sociedade. "Descobrimos que blogueiros potenciais estavam menos satisfeitos com suas amizades e se sentiam menos integrados socialmente, eles não se sentiam tanto parte de uma comunidade como as pessoas que não se interessaram em blogar", comentou.

(tecnologia.terra.com.br)