Eleitos pela revista PROSPECT

Position Name Total votes

1 Noam Chomsky 4827 esquerdista, mas tem livros de Linguística muito bons. Professor do MIT
2 Umberto Eco 2464 eu acho o cara chato. Alguém aí já tentou ler BAUDOLINO ou O NOME DA ROSA?
3 Richard Dawkins 2188 legal pra cacete
4 Václav Havel 1990 ex-presidente da Tcheco-Eslováquia. Nunca li nada dele.
5 Christopher Hitchens 1844 ???? num sei quem é
6 Paul Krugman 1746 professor de economia do MIT. Neo-keynesiano, mas da facção dos que sabem ler.
7 Jürgen Habermas 1639 B) DISCURSO FILOSÓFICO DA MODERNIDADE é um livraço. Li no curso de Teoria Organizacional da GV.
8 Amartya Sen 1590 Prêmio Nobel de Economia. Herói do Suplicy. Seu livro SOBRE ÉTICA E ECONOMIA é esquerdista, mas é inteligente. Vale a pena ler.
9 Jared Diamond 1499 Dois livraços, que quem não leu tá perdendo: ARMAS, GERMES E AÇO fala sobre o que diferencia as civilizações "vencedoras" das "vencidas", em termos de domínio da tecnologia. Sua continuação é COLAPSO, mas discutindo a questão de exploração ambiental - os dois são leituras obrigatórias pra entender desenvolvimento econômico.
10 Salman Rushdie 1468 Uai, num mataram?? Nunca li.
11 Naomi Klein 1378 ????
12 Shirin Ebadi 1309 ????
13 Hernando De Soto 1202 Marxistazinho chileno, teórico do CEPAL, que é a USP ao quadrado, na América Latina. E a USP em Sociais é um saco...
14 Bjørn Lomborg 1141 ????
15 Abdolkarim Soroush 1114 ????
16 Thomas Friedman 1049 O LEXUS E A OLIVEIRA e THE WORLD IS FLAT são livros geniais, sobre Organização Econômica. Foi eleito pela FORTUNE como o guru do século XXI
17 Pope Benedict XVI 1046 puxa-saco...
18 Eric Hobsbawm 1037 stalinista, egípcio, gosta de jazz, mas escreve pra carai, com uma erudição fiadaputa. Leitura obrigatória em História.
19 Paul Wolfowitz 1028 mais puxa saco. "Teórico" do Bush. Seria mais lógico eleger o professor dele, o Strauss.
20 Camille Paglia 1013 feminista ridícula. A Madonna dos livros.
21 Francis Fukuyama 883 O cara errou duas vezes, escreveu O FIM DA HISTÓRIA (que é chato pra ler, comecei e num terminei) e ainda é eleito?????
22 Jean Baudrillard 858 "Wake Up, NEO". Simulacros e Simulações, lido depois do primeiro MATRIX, é um dos meus livros favoritos. Outro muito bom é A SOCIEDADE DE CONSUMO. O cara põe minhoca na sua cabeça, e não é chato como o Derrida.
23 Slavoj Zizek 840 ????
24 Daniel Dennett 832 ????
25 Freeman Dyson 823 Demais!!! Um dos maiores divulgadores de ciência que eu já li. Escreve tão bem quanto o Carl Sagan.
26 Steven Pinker 812 ????
27 Jeffrey Sachs 810 Economista bundão. Professor do MIT.
28 Samuel Huntington 805 O nome não me é estranho...
29 Mario Vargas Llosa 771
30 Ali al-Sistani 768 ????
31 EO Wilson 742 ????
32 Richard Posner 740 ????
33 Peter Singer 703 O cara é provocador, filósofo que escreve sobre ética. Mas é um imbecil, pois é daqueles que deificam a natureza.
34 Bernard Lewis 660 ????
35 Fareed Zakaria 634 ???? E o Mussum???
36 Gary Becker 630 ????
37 Michael Ignatieff 610 ????
38 Chinua Achebe 585 ????
39 Anthony Giddens 582 Ideólogo da terceira via, escreve bem pra carai, é professor de Oxford. A TERCEIRA VIA é um livro interessante de teoria política.
40 Lawrence Lessig 565 ????
41 Richard Rorty 562 ????
42 Jagdish Bhagwati 561 ????
43 Fernando Cardoso 556 ah, vá!! Eu tenho o TEORIA DA DEPENDÊNCIA. Pago 100lão se alguém conseguir ler cinquenta páginas e me explicar.
44= JM Coetzee 548 nunca li nada
44= Niall Ferguson 548 ????
46 Ayaan Hirsi Ali 546 ????
47 Steven Weinberg 507 ????
48 Julia Kristeva 487 ????
49 Germaine Greer 471 ????
50 Antonio Negri 452 doido de pedra. Leia MULTIDÃO, o último livro dele, e entenda porque. Comunistazinho safado e "ideólogo" das Brigadas Vermelhas italianas. Terrorista.
51 Rem Koolhaas 429 ????
52 Timothy Garton Ash 428 ????
53 Martha Nussbaum 422 ????
54 Orhan Pamuk 393 ????
55 Clifford Geertz 388 ????
56 Yusuf al-Qaradawi 382 ????
57 Henry Louis Gates Jr. 379 ???? ???? ????
58 Tariq Ramadan 372 ????
59 Amos Oz 358 já ouvi falar, e quero muito ler.
60 Larry Summers 351 ???? ????
61 Hans Küng 344 ????
62 Robert Kagan 339 ????
63 Paul Kennedy 334 ????
64 Daniel Kahnemann 312 Principal teórico do Behavioral Economy. Prêmio Nobel.
65 Sari Nusseibeh 297 ????
66 Wole Soyinka 296 ????
67 Kemal Dervis 295 ????
68 Michael Walzer 279 ????
69 Gao Xingjian 277 ????
70 Howard Gardner 273 ????
71 James Lovelock 268 ????
72 Robert Hughes 259 ????
73 Ali Mazrui 251 ????
74 Craig Venter 244 p cara que sequenciou o DNA
75 Martin Rees 242 ????
76 James Q Wilson 229 ????
77 Robert Putnam 221 na lista de leitura
78 Peter Sloterdijk 217 ????
79 Sergei Karaganov 194 ????
80 Sunita Narain 186 ????
81 Alain Finkielkraut 185 ????
82 Fan Gang 180 ????
83 Florence Wambugu 159 ????
84 Gilles Kepel 156 ????
85 Enrique Krauze 144 ????
86 Ha Jin 129 ????
87 Neil Gershenfeld 120 ????
88 Paul Ekman 118 ????
89 Jaron Lanier 117 ????
90 Gordon Conway 90 ????
91 Pavol Demes 88 ????
92 Elaine Scarry 87 ????
93 Robert Cooper 86 ????
94 Harold Varmus 85 ????
95 Pramoedya Ananta Toer 84 ????
96 Zheng Bijian 76 ????
97 Kenichi Ohmae 68 ????
98= Wang Jisi 59 ????
98= Kishore Mahbubani 59 ????
100 Shintaro Ishihara 57 ????

...e a lista dos votos livres - nomes que não faziam parte da lista original, mas que deviam fazer:

Position Name Total votes
1 Milton Friedman 98 simplesmente o maior. Ridículo não estar na lista.
2 Stephen Hawking 81 quem foi me visitar no hospital, quando operei o câncer, lembra que eu tava lendo. Ainda não entendi, nem bem louco de quimioterapia.
3 Arundhati Roy 78 necas
4 Howard Zinn 72 necas
5 Bill Clinton 67 quanqunsuaauuauquauaua.....só de for sobre charutos
6 Joseph Stiglitz 57 nâo gosto do Stiglitz porque ele é keynesiano. mas é da turma que sabe ler.
7 Johan Norberg 48 necas
8= Dalai Lama 45
8= Thomas Sowell 45
10= Cornell West 39
10= Nelson Mandela 39 estadista talvez. Intelectual num sei.
12 Gore Vidal 37 outro que é do cacete.
13 Mohammad Khatami 35 devia ser Nobel da Paz.
14 John Ralston Saul 33
15= George Monbiot 26 é biólogo?
15= Judith Butler 26
17 Victor Davis Hanson 25
18 Gabriel García Márquez 24
19= Bono 23 o Caetano Veloso da Irlanda
19= Harold Bloom 23 fodão: O CÂNONE OCIDENTAL, PARA LER OS CLÁSSICOS, HISTÓRIAS PARA CRIANÇAS MUITO INTELIGENTES, e o novo ONDE ENCONTRAR SABEDORIA são intimações pra ler sempre. Professor de Yale, leitura obrigatória de qualquer ser alfabetizado.

Nunca ouvi falar dessa Prospect.

Agora, só de ler "pago 1000mão" já me chamou a atenção. Pode me emprestar o livro, que por mil reais faço questão de te dar uma aula de sociologia. E assim parar de bater no cheque especial toda semana

Já saio sabendo que o FHC ensinava estruturalismo. De um modo geral, o estruturalismo procura explorar as inter-relações (estruturas) através das quais o significado é produzido dentro de uma cultura. Certo até aqui? Também tenta explicar porque os países subdesenvolvidos existem. A grosso modo seria porque existem os ricos. Para acabar com a pobreza, os ricos teriam que baixar o nível de vida. Parece que a tal Teoria da Dependência parte do estruturalismo, consideram além dos apenas fatores externos, as limitações internas ao desenvolvimento, que reforçariam os fatores externos.

Dispois da Furvex, e ainda dispois de ler o seu Charles Dickens, se me emprestar um Stephen Hawking, e estiver pagando outros 1000, também explico!

E já que o tal Henry Louis Gates Jr veio com um recorde de interrogações, vai uma explicação grátis (dá-lhe Google): PhD em Letras Inglesas, chefe do Departamento de Estudos Africanos e Afro-Americanos de Harvard, co-autor, autor e editor de uma porrada de coisas.

mends wrote:
2 Umberto Eco 2464 eu acho o cara chato. Alguém aí já tentou ler BAUDOLINO ou O NOME DA ROSA?

Coincidentemente peguei O Nome da Rosa na segunda para ler....a minha chefe/orientadora disse tê-lo lido e achou chato....também
Peguei pra ler em italiano, vamos ver no que vai dar?!
AF

esse mereceria estar na lista:

Pensamento curto (em todos os sentidos) do Ministro Humberto Gomes de
Barros nos autos do agravo regimental nos embargos de divergência em
recurso especial (ufa) n° 279.889-AL:

"Não me importa o que pensam os doutrinadores. Enquanto for Ministro do Superior Tribunal de Justiça, assumo a autoridade da minha jurisdição. O pensamento daqueles que não são Ministros deste Tribunal importa como orientação. A eles, porém, não me submeto. Interessa
conhecer a doutrina de Barbosa Moreira ou Athos Carneiro. Decido, porém, conforme minha consciência. Precisamos estabelecer nossa autonomia intelectual, para que este Tribunal seja respeitado. É preciso consolidar o entendimento de que os Srs. Ministros Francisco
Peçanha Martins e Humberto Gomes de Barros decidem assim, porque pensam assim. E o STJ decide assim, porque a maioria de seus integrantes pensa como esses Ministros. Esse é o pensamento do
Superior Tribunal de Justiça, e a doutrina que se amolde a ele. É fundamental expressarmos o que somos. Ninguém nos dá lições. Não somos aprendizes de ninguém. <span style='color:red'><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Quando viemos para este Tribunal, corajosamente assumimos a declaração de que temos notável saber jurídico - uma imposição da Constituição Federal. Pode não ser verdade. Em relação a mim, certamente, não é, mas, para efeitos constitucionais, minha investidura obriga-me a pensar que assim seja".</span></span>