Estava percebendo que a combinação Nokia 2100 com TIM tem o sinal pior do que Nokia 6120i com Claro. Aqui na Poli, é só entrar em qualquer prédio que o sinal cai pra 1 dos 4 riscos, quando não some por completo!
Alguém sabe dizer se o problema é a antena embutida, ou a tecnologia GSM, ou a cobertura da TIM? Ou ainda calhou das antenas da TIM serem mais distante da Poli (e de casa também) do que são as da Claro?

como ja fui cliente da vivo, da claro e da tim, posso dizer:
a melhor cobertura eh, de longe, da claro. o tim tem vaarios pontos cegos, mas eh muito bom, na verdade eh o melhor, pra roaming. eh bom pra quem viaja - o pessoal do MT la da gv tudo tem tim. mas o tim pega dentro de tunel, por exemplo.
na poli, nao pega no PEA, na pro aluno, na biblioteca central.

A melhor cobertura é a Vivo, pois é a que tem mais antenas.... disparado
Na poli, a claro pega melhor pq tem uma antena atrás do IPT.

Agora esse aparelho novo, apesar te ter antena embutida, é melhor em sinal, pois tem tecnologia mais nova.

A TIM pro roam é melhor disparada. A vivo não funciona no RS, nem em alguns estados do nordeste( apesar de eles dizerem que tem cobertura)

o ruim da vivo eh que eles tem o PIOR atendimento ao cliente que eu ja vi, os processos mais imbecis de servico e o ridiculo atendimento por reconhecimento de voz, que nao reconhece pica nenhuma e deixa voce mofando meia hora pra ser atendido.

Concordo plenamente

Pra trocar meu celuar, não bastou a nota fiscal... Eles exigiram alem dela uma carta de doação assina em cartorio.....

Paralelo a isso, qualquer ladrão habilita seu celular perdido em menos de 10 minutos....

Com o Nokia antigo do Mendonça (ainda na BCP) eu tive que levar também o tal termo de doação com firma reconhecida. Apesar de que o atendente nem olhou direito para o termo.