resposta ao vitor sobre meus posts: num provoa....

ou melhor: num provoca...
cara, eu ADORO discutir!! Ce precisa almoçar qualquer dia na minha mãe, onde TODO mundo discute tudo, em voz alta. Ou ver a Karina ficando brava comigo, porque sempre discordo de absolutamente tudo!!

Acho que vai da pessoa e também da situação decidir o que é imprescendível ou não. Tem pessoas que optam por não utilizar isso ou aquilo, ou se adequar a certo comportamento. Mas realmente, ao longo do tempo, acabam sendo "vencidas", seja por tempo ou por mudança do meio. Indo por exemplos:
1- O que acontece se eu não gostar de cerveja se estou entre bebuns? Pouco a pouco vou sendo vencido. Claro que provavelmente não vou virar um bebedor inato, mas vou mudando o meu comportamento.
2- Meu pai não tem e-mail. Mas, muito raramente, ele precisa usar um. E tem que com isso apelar pra alguém que tenha. É provavel que ele nunca venha a ter. Mas se repentinamente fosse trabalhar num lugar X que o obrigasse a ter um?

Agora, isso aí em baixo eu não entendi:

Conquistamos liberdade à medida que crescemos, "pagando"de alguma maneira a quem nos cria. Compramos liberdade ao ganhar dinheiro. Vendemos liberdade quando nos apaixonamos, nos casamos, temos filhos, escolhemos uma escola. Essas escolhas não precisam ser necessariamente ótimas a meu ver, pois a busca do ótimo seria fonte de infelicidade extrema.

<span style='color:gray'>E Domença, já que gosta de discutir tudo:
O que acha dos novos câmbios traseiros invertidos da Shimano?</span>

É por isso que eu cutuco! Eu quero é ver o bicho pegar!


E fora que o que eu pintei não é Totalitário ou Imoral, é simplesmente a "Lei do Oeste", pois apesar de ser ilógico, idiota, e não ser o melhor, todo mundo vai atrás... até você vai se render..... HUAHUAHUAHUA

Cara, é umas idéias da minha cabeça:

Sou um libertário: Nasci livre. A liberdade é inerente ao ser humano, e justifico isso assim:
1 - Se Deus existe, ele criou o mundo, e não depende de ninguém, porque é o Criador. Sendo um humano feito a imagem e semelhança de Deus, o ser humano é livre;
2 - Se Deus não existe, não devemos satisfação a ninguém. Somos livres.
3 - Não importa a existência de Deus: eu escolho ou não até se acreditro em Deus, portanto sou livre.
O estado de natureza do ser humano, eu acredito, é a liberdade, como todo animal. Só que um animal é "menos" livre que um ser humano, à medida que se submete ao ambiente, e, se você deificar a Natureza, o animal se submete a Deus. Como eu escolho se acredito em Deus ou não, sou livre.
Quando um ser humano nasce, alguém cuida dele, mas não é o seu dono, atende as vontades do serzinho, logo o serzinho é mais livre que o serzão, que vive para servi-lo.
A medida que cresço, conquisto liberdade. Na verdade, compro liberdade com minhas atitudes, com o que a sociedade ou minha familia considera boa moeda de troca: bons modos, boas notas. Ou pego mais liberdade na marra.
Estou sempre trocando liberdade: se namoro, se gosto ou amo alguém, não posso ficar com outra pessoa, correto? Vendo minha liberdade por amor; só que vendo pouca liberdade, o fato de não ficar com mais ninguém, por todo amor que conseguir. Logo, liberdade é mais importante que o amor, porque vale mais. Se tenho filhos, não posso dispor de uma parte de meu salário, por exemplo, que é exigido por eles em forma de cuidados. Logo, vendo liberdade em troca da satisfação de ser importante na vida de alguém.
E compramos liberdade ao ganhar dinheiro porque, obviamente, quanto mais dinheiro temos, menos satisfação temos que dar a quem quer que seja, a não ser àquelas pessoas às quais escolhemos nos submeter, às quais vendemos nossa liberdade. Liberdade é muito fácil de perder e muito difícil de conseguir. Um quinhão de liberdade custa uma fortuna, seja lea material, psíquica, moral. Por isso ela é valiosa. Mas isso não significa que sou hedonista, no sentido que busco apenas maximizar a minha satisfação. A minha liberdade, já ensinou Roussoeau, tem áreas cinzas na liberdade do outro. Essa área cinza é regida pelo Estado de Direito, pela Civilização. Então, Liberdade é tão importante que erguemos 100.000 anos de história pra tentar preservá-la.

E de repente, trocamos por porcariazinhas eletrônicas, sem ao menos questionar.

cara, não entendo nada de nada que mexa com traseiros principalmente ShimanO, masculino

Para vocês verem o que a Microsoft não é capaz: até discussão no fórum da saidera ela provoca.

Pensando em marketês básico (se é que existe marketês complexo...) necessidade é muito relativo. Você pode produzir algo que um grupo de indivíduos precisa, ou seja atender a sua necessidade...
Mas na grande maioria, dependendo da lógica de força na cadeia de consumo, as empresa que empurram nossas neessidades. É impressionante como as pessoas acabam acreditando que realmente precisam de alguma coisa que nunca usaram!!!

por exemplo: eu tenho um mania de acreditar que eu preciso de um Palm. Só que na verdade enquanto eu não compro (que vai demorar pelo jeito), eu não preciso realmente dele... Aliás, acho que enquanto tiver menos de 40 anos e/ou menos de 4 reuniões por dia eu não preciso mesmo, mas é mania por tecnologia.

Muitas das "necessidades" são baseadas em status, não em funcionalidade.
Aí que eu concordo tb com mendonça, proque quando vc tem que ter algo porque um grupo de pessoas tem, vc deixa de ser livre.

E convenhamos, na boa, um câmera filmando eu cagar... nem fudendo!

E o máximo que ela pode ajudar na vida das pessoas é mostrar que todo munod quando dorme ronca, peida e baba...

ninguem precisa dum palm!!! so que eu tenho um e to loco pra comprar um mega fudidis e a unica coisa que faco eh sincronizar a merdinha com meu outlook, depois nem vejo mais!!!!!!
esse eh o ponto tambem: fomos reduzidos, e eu sempre me incluo nessas coisas, pq nao da pra se excluir, a maquinas de consumo. Guardar dinheiro é uma dificuldade do caralho! Palm de 1 giga, celular que corta sua unha...a meu ver o mkt se beneficia - e nao digo usa pq conheci um monte de marketeiros que nunca devem ter lido UM livro na vida que nao seja do Kotler , do Porter - sem entender nada - ou do Marcos Cobra - dessa sanha utilitária que a gente tem: acha-se aplicação para tudo, desde que seja simples e tenha luzinhas!!!!!!
Coisinhas bonitinhas piscando, mulher pelada em qualquer esquina, comida farta, droga pra quem quer, botox...a humanidade precisou ficar rica pra se reduzir a um nada sem sentido
Mas, como sou um filho de meus tempos, viva a máxima do grande filósofo Woody (Woodpeecker), Pica Pau pros mais íntimos:
"Dinheiro...Iates...Mansões...Mulheres...." no meu caso, o último no singular, e já providenciada

aliás como eu não preciso de um palm, quem souber de alguem que queira vender um usado tô dentro...

quer comprar o meu? pensa rápido!
Hoje na aula estávamos justamente discutindo o simbolismo nas organizações, de como isso vem de Kant, que lança as bases do estudo dos significantes, com a interação da Weltenschaung (filosofia em alemão tem mais legitimidade, e isso é simbolismo - quer dizer visão de mundo), com os nômenos, aquilo que é em si, criando os FEnômenos, que são posteriormente analisados com os imperativos categóricos, as verdades absolutas que vc cria. Esse trabalho é base da criação da fenomenologia de Husserl, que baseia a antropologia simbólica de Geertz, que desemboca em Gareth Morgan em termos de organizações, Mintzberg em estratégia, Baudrillaire (MATRIX) e Derrida em Filosofia (passando por Wittgenstein, Sartre e Heidegger). Essa é minha melhor aula desse semestre, então leio todos os textos. Pois bem, a cerejinha da lista é um alemão de nome Karl Weick, que estudou desastres sobre uma perspectiva de estratégias emergentes - conceito do Mintzberg, basicamente "Morte ao Planejamento Estratégico, que não existe: o que existe é o processo estratégico, que não tem fim".
Esse Weick, no fim, disse o que Freud já tinha dito: no perigo, vc chora e chama a mamãe. Quando a situação fica complexa demais, a gente regride, e responde com aquilo que a gente tem de mais arraigado, demais básico. Por isso, na PJ, vc verá quadros de aviso: quando têm-se um problema de comunicação, com o qual não se consegue lidar, lida-se com ele não da maneira simples, mas da maneira MAIS SIMPLES POSSÍVEL.
Pois bem: nossa sociedade tem que crescer, e ela só cresce pelo consumo. Vc em tese é livre pra decidir se vai consumir agora ou consumir mais tarde. Só que, pras empresas, é bom que vc consuma agora, nesse minuto. Pois bem, quanto menos vc pensar, melhor, então a propaganda tem que retirar a racionalidade do sistema. Então não só a propaganda, mas todo o sistema de pensamento deve ser direcionado a duas coisas: contrair o tempo e estimular o figado.
Aí, entra a imbecilização da sociedade: se a gente tem que supersimplificar tudo, chega um momento que qualquer coisa é muito complexa. Chegou o momento que DISCUTIR LIBERDADE é complexo demais, então beleza, dá a camera aí. Neguinho não ter as coisas desencadeia uma "frustração" complexa demais de ser trabalhada, então ele te dá um tiro na cara. Um pitboy é um ignorante, pq só sabe responder daquele jeito. Um cara numa organização não vai conseguir lidar com a complexidade, porque tudo é pra ontem, um telefonema deve ser respondido em dois minutos, uma hora de almoço, sem powerpoint não dá...e, por favor, que ninguém me fale em DOMENICO DE MASI e outro bullshiteiro qualquer, como o SEMLER, sem ter que realmente ser! Supersimplifica-se tudo, o trabalho, as relações pessoais, até uma Universidade, cuja função é preparar para a complexidade, passa a ser supersimplificadora. A resposta imediata exige que não se seja capaz de pensar, exige a imbecilização. A imbecilização exige que os signos que nos envolvem sejam continuamente manipulados, transformando tudo em SIMULACROS (Baudrillaire)....

BEM VINDO AO DESERTO...DO REAL! (Morpheus)

onde vc leu sobre uma perspectiva, obviamente vc leu SOB uma perspectiva, pq EU NÃO ERRO

Husserl, Geertz, Gareth Morgan, Mintzberg, Baudrillaire, Derrida, Wittgenstein, Sartre e Heidegger por acasao pertencem à bacia amazônica???
Ai, carinha, tipo assim, explica seu post num powerpoint?

sim, pertencem!
vou pedir o powerpoint do meu professor, que é um dos unicos que nao usa ppt na GV!

Uia... conheci por beeem por cima o Ferdinand de Saussure e o Charles Pierce. Parece que vou fazer uma trilha pela bacia Amazônica: o programa das aulas de Teoria dos Signos lista pela frente Jakobson, Barthes e Greimas. Mends, como você não deve conseguir mais esse PPT, teria alguma recomendação de leitura for dummies sobre o Kant? Já vi que o dito cujo influencia meio mundo e também o Pierce.