DITADURA DERROTADA

umas coisas que esqueci de comentar: a gente fez (pelo menos eu fiz) um puta auê pra dizer que o Lula era o primeiro homem do povo no plananlto...vi que é balela: o Geisel era tão pobre que, melhor aluno da academia militar de realengo (em todos os tempos só perde pro Luis Carlos Prestes, até hoje), ganhava todo ano um premio pra visitar a alemanha...mas nao ia pq nao tinha dinheiro nem pra roupa...ele trocava uma passagem pra munique pra outra pra porto alegre e ia visitar a familia em estrela.
pelo livro, apesar de truculentos (pelo menos omissos), mostra-se que os generais eram honestos: o delfim pediu pro médici um aumento no preco da carne (o delfim sim, era um puta dum salafrário, como dizem no livro, e ele com o maluf de calca boca de sino é hilario...). pois bem, o médici adiou o aumento, vendou os seus bois e só depois liberou o aumento...
o geisel deixou de comprar um apartamento ao ser indicado presidente da petrobrás, e viveu ate o fim da vida no mesmo que comprou em 55, pra nao ser acusado de nada.
outra coisa legal, que a gente nao se liga no colegio/cursinho, é a balela "feb lutando pela democracia na segunda guerra, qdo volta tem ditador, feb num guenta e derruba"...o dutra era um dos maiores filonazistas da época.
tb se fala da participacao do brasil na segunda guerra: o elio gaspari mostra um documento do pentágono que listava cinco planos diferentes pra tomar o recife do brasil, um dos cinco pontos mais estrategicos para os latisleitis no mundo, pq e o caminho mais curto pro norte da africa.
sobre repressao: a impressao q tenho eh que os generais e os plutocratas nem viam a repressao, como nos nao vemos a tortura de presos hj. a tigrada dos poroes fazia o que devia ser feito, todo mundo sabia, mas ficava por isso mesmo.

Pois é, como li na quinta disciplina, o sistema tem uma dinâmica própria. E que deve ser difici pacarai de mudá-lo sendo que as pessoas que tomam decisoes simples e as comunica a um responsavel, não conta em sua integridade, obviamente escondendo o que lhe trará, digamos, uma má imagem.
Pense num sistema massa, mola, amortecedor, onde vc não conhece a massa para saber que mola e amortecedor usar.
Fora que rola várias esferas de poder, tipo prisident, minist, secretario, subsecretario, superintendent, supervisor, delegado, agente, escriturário, motorista and so on
O poder emana do povo e se esvai por meandros mil
AF

notícias da caserna...

os caras sabiam que matavam. ponto. eram ordens superiores, não se fazia prisioneiros a partir de 72. matava e boa, e a impressão era que a matança tinha freado o que, para os militares, era uma guerra - e na verdade era uma guerra, guerrilheiro sabia que corria o risco de morrer. a impressão popular é a mesma que temos hj com o comando vermelho/pcc: de uma forma ou de outra, eles são bandidos e devem morrer, seja assassinado, pra quem quer a pena de morte, seja em confronto. é isso que o livro passa: fora da elite, fora da estudantada e dos comunistas, a impressão que se tinha é que eram todos bandidos e deviam morrer.
a ditadura caiu por conta do choque do petróleo. uma ditadura que não tinha ditador se escorava na economia, e quando ela foi pro saco, a ditadura foi junto.
resumindo: o povo não se interessava pelo porão. o povo não se interessava por Caetano Veloso e Chico Buarque, mas pelo Chacrinha e pelo Sydney Magal.

outros pontos:

- o geisel era anti-semita - e a esquerdad e hoje iria adorá-lo, porque era pró-árabes;
- o brasil comprou cinco mil tanques entre 67/75: metade tava quebrado, pra outra metade não se fabricava mais munição...


e outras histórias...

É o famoso "atire primeiro e pergunte depois" com participaçã ispecial da Rota. Bem, meus pais eram crianças pequenas lá em Marília ( dá-lhe MAC ), completamente distante de qualquer "jogada", se é que posso assim dizer, tanto dos golpistas como dos subversivos....A meu ver, se pá, para o vulgo, muito pouco muda se quem se encontra no poder é "fulano, cicrano ou beltrano com tendências neoliberais de cunho Marxo-Engelistas do caralho" por que o povo continua se fodendo, sem escola, sem trabalho e sem dinheiro. Fora que Sidnei Magal é muito mais divertido que Caetano Veloso e Fábio Jr muito mais sedutor que Chico Buarque com seus olhos azuis.
Mas voltando a "Livros e Filmes"
Acabei "A Utopia", leitura de tres sentadas, pois apesar de curto é muito chato para uma sentada só ( ui ). Bem, mais uma vez tenho que me render a sabedoria mendonciana: O livro prega sobre uma sociedade comunista ( o comunismo utopico é fonte de inspiração para o cientifico de pensadores do século XIX ) no qual são supridas inumeras "liberdades" individuais em prol do bem comum. O negócio é tal que nem mesmo More, a meu ver, parece acreditar muito na parada. Pois a república Utopiana ( como ele diz ) é completamente mantida por um aparato policial, sim, isso mesmo, Utopianos não podem discutir politica fora do parlamento, pois isso pode caracterizar algum tipo de conluio ou conspiração contra a ordem institucional...com penas indo desde a suspensão de sua liberdade ( vc vira escravo ) até pena capital. Não há dinheiro e as pessoas produzem "alegremente" para si e para outrem e dão todo o excedente de tão altruistas que são...
Todos são obrigados a trabalhar dois anos no campo, parece a velha Soyuz ( União Soviética ) onde depois de vc acabar sua faculdade de engenharia mecânica vc é obrigado a cuidar de uma planta lá em Vladivostok não interessando se vc viveu sua vida inteira em Minsk e quer permanecer por lá. Sabia que Thomas More é o único santo católico a ser erigida uma estátua em homenagem em Moscou pelo regime socialista?
Detalhe interessante: Um cidadão utopiano livre não pode matar animais, para conservar a clemência, essa tarefa cabe a escravos ou estrangeiros ( bárbaros rudes e selvagens acostumados a isso ) e a comparação usada é: Se é para correr o cão prefere correr junto a outro cão do que atrás de uma pobre lebre, criatura inocente e que merece viver O CARALHO Faz parte da natureza da lebre ter muitos filhos, pois uma galera vai penar na mão do cão. Faz parte da natureza do cão caçar a lebre, bem como da nossa tentar fazer com que os outros nos invejem, seja por dinheiro, força, beleza, o caralho. Essa leitura convenceu-me definitivamente de que comunismo é totalmente ilusão, aliás, quando vc se refere a algo inatingível, vc diz, isso é uma utopia. Apesar disso More, diz num dos enxertos do livro que acredita piamente em que isso seja possível. Um ourto enxerto diz haver algumas antiutopias ou distopias de Georfe Orwell ( Big Brother ), Aldous Huxley, Yevgeni Zamiatin et Jonathan Swift ( As Viagens de Gulliver ), depois verei se vale a pena saber mais.
E agora, a liberdade, a luta maniqueísta e essas coisas todas a mim são ilusões a que o homem prefere se agarrar ante a saber conscientemente o real sentido da vida.
Outra coisa: Em discussão com um professor meu ( politécnicos também pensam ), diziamos sobre "os cientistas" que descobrem genes que alteram fatores psicossomáticos em nós e nós embarcamos nas deles como há algum tempo Hitler dizia sobre a superioridade do povo Ariano. Nossa vontade, inteligência e outros estão encadeados a nosso corpo, ou será que transcende a isso ( existe uma alma )? Será que todo software necessita necessariamente de um hardware? Se sim, será que o hardware é esse, ou vivemos na Matrix sendo controlados remotamente pelo nosso corpo e "alma"??? Será que temos um corpo e alma IBM ou MAC ou nós somos com um corpo Compaq e uma alma Microsoft ( credo em cruz, sai pra lá belzebu ) ou Linux, ou será que somos um mero e desalmado Palm?
Desculpem, viajei, talvez tudo isso coubesse mais ao "To preu" que ao "Livros e Filmes". De qualquer modo, digo não gostei do A Utopia, mas recomendo que leiam ( quem sabe dizendo que não gostei vcs decidam ler, apesar de ser verdade que não gostei )
abraços
Tovaresx ( camarada ) AF
Depois de tantos devaneios filosóficos, acho que mudarei meu nome para o nome de um filósofo grego muito respeitado chamado "Ketífodas" ou "Tománukus"

Ketífodas pode ser o nome de uma seção do fórum, acho que Ketífodas é o filósofo saidero por excelência;

continuando sua educação anti-comunista, sugiro que leia revolução dos bichos antes de partir pras distopias (1984 é melhor que admirável mundo novo). vai ser um percurso interessante: da utopia comunista igualitária e, por isso mesmo, totalitária e asfixiante do More pras aventuras dos porquinhos revolucionários da fazenda do Orwell (é uma parábola sobre a revolução russa - todos os bnichos são iguais, mas depois uns se tornam mais iguais que os outros), pra, de novo, dois mundos totalitários, o Big Brother da indústria de massa - que tem coisas muito, mas muito aplicadas hoje, como a novilíngua, a troca de significantes pra engrupir ("a guerra pra manter a paz" lembra algo?). admirável mundo novo é mais "ficção" científica, pegando na coisificação do homem (os marxistas chamam a coisificação do homem de "alienação" - o homem como ferramenta de trabalho, alienado da sua condição humana). A alienação humana é um problema hoje, e não entenda aliendao como desantenado, mas no significado "marxista" (na verdade, vários filósofos tratam disso): a própria deificação da ecologia, do mosquito intocado, é o rebaixamento do homem, ou não é? em admirável mundo novo não há nada mais baixo que o homem...