A critica falou mal

Teve gente que falou bem, com a mesma proporção dos que meteram o pau...

Eu curti, apesar do foco ser muito mais a fuga do Tom Cruz Credo doque a destruição e os Aliens em si...

Por outro lado a Valéria não curtiu muito....

Veredito, assista, pois não vai ser perda de tempo, e chegue à sua conclusão

Suspense-ficção (meio terror) que prende a atenção. No geral eu achei ruim. Pontos positivos pro fato de não ter clichês como repórteres pentelhos, ou monumentos históricos sendo vaporizados. Efeitos especiais bem feitos.

Para saber o que me fez achar o filme ruim, selecione o texto na cor branca aí em baixo. Atenção que se refere ao final do filme:

[doHTML]<font color="#FEFEFE">No final com os aliens morrem de amebíase! Ou seria de "lactobacilose", do Yakult? Depois de séculos e séculos estudando o planeta, e construíndo equipamentos fudidos de guerra eles morrem de bobeira? Ah... faça-me o favor<font color="black">[/doHTML]

então seu problema é com o livro do HG Wells, escrito no final do século XIX, não com o filme.

Pelo que vi nos extras, o filme usou mesmo a idéia do livro. Então só gostei da história do Mr. Wells até o momento da estátua coberta de ervas secando. Tá certo que ainda é 100 vezes melhor que o final do Independence Day, com o cara criando um vírus pro sistema operacional alienígena. E umas 90 vezes melhor que o final do Sinais, com o ET que pode ser vencido por pistolinha d´água.

eu gostei do filme. bem feito, bem filmado, com tom cruise sem cara de dor de barriga e atuando bem, e com a dakota fanning dando show. e, que eu me lembre, é o primeiro filme do spielberg cujo protagonista é um pai, que não deixa de ser pai ausente, que é a figura principal do cinema do spielberg, mas que se redime e tal.
concordo com o final, mas aí é com o wells: o livro tem o mesmo final, e, se os tripods foram enterrados, quem os enterrou morreria também e os ets teriam a cura. mas se você lembrar que estamos falando de um livro de finais do século XIX, talvez esse raciocínio direto ainda não fosse usual.
Agora, vou defender SINAIS: sinais não é filme de ET. SINAIS é um filme de RELIGIÃO. É um filme sobre fé: o pastor, da fé intelectualizada, filtrada pela razão, que descarta a fé quando a mulher morre de maneira tão brutal. Do irmão, jogador de baseball, que descarta a fé por não se julgar mais capaz de fazer o que fazia tão bem, uma fé "empírica", que tinha por fazer uma coisa tão bem. Do garoto que descarta a fé por se considerar fraco. E da menininha que nunca perdeu a fé.
No fim, cada um com os seus filtros, recupera a fé: o pai vê que Deus não descuidou dele, pois seu filho é salvo ao não respirar o veneno. O Merryl, o jogador, recupera a fé empiricamente, pois, quando precisou, bateu forte novamente. O garoto viu que sua fraqueza foi sua força. E a menina, QUE ESPALAHAVA COPOS COM ÁGUA PELA CASA, A DESPEITO DAS BRONCAS DO PAI, SEM SABER O PORQUÊ DE FAZER ISSO, DE MANEIRA COMPLETAMENTE INOCENTE E PURA, talvez como a fé devesse ser para não ser posta à prova, é quem mata os ETs, o mal.