aSaidera

Levantando a bola de novo: como podemos ganhar uma grana na Copa do Mundo?

Sugestões até o momento:
a) cambista e/ou cambista-on-line;
b) agenciador de "modelo/atriz" especializado em turistas japoneses;
c) vender breja na porta do Morumbi antes de Suiça x Suécia;
d) fornecedor de cimento pras reformas dos estádios;
e) roteiristas, escritores e vendedores-de-farol das histórias aSaidera 2014;
f) excruzivas análises econo-fisico-ogro-etimo-táticas dos jogos, estádios, times, e mulheres gostosas dos jogadores;
g) criar a Black Van International Corp, fazer seu IPO, falir e pedir ajuda via bail-out

Desde 2007 já existe uma identidade visual pra Copa de 2014. O logo é o seguinte:



Já o discutível logo criado para representar a cidade de São Paulo como sede da Copa 2014 está causando discussão no Flickr. Tem muita gente reclamando no perfil da própria agência responsável pela criação (http://www.flickr.com/photos/mpmphotos/3582844499/), a MPM. A proposta pra Curitiba é, na minha opinião, bem melhor, apesar de pouco original:



Pra quê as letras à la Ferrari que não combinam nada com as fitas esvoaçantes? Aliás, o que fitas esvoaçantes tem a ver com São Paulo?

Faltou colocar o que parece ser o logo oficial que apareceu na mídia no começo de junho...



Aparentemente o design teria sido escolhido entre sete diferentes opções por um grupo de “notáveis”, sendo estes: o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, o secretário-executivo da FIFA, Jérôme Valcke, o arquiteto Oscar Niemeyer, o escritor Paulo Coelho, a cantora Ivete Sangalo, a modelo Gisele Bündchen e o designer Hans Donner.

Foi revelado desenho final e a autoria da taça estilizada. A agência Africa, a convite da Fifa, disputou com mais de 30 agências o direito de desenvolver o desenho e venceu. Para o sócio da agência Márcio Santoro, a mensagem é de união entre os brasileiros com as mãos que cobrem a taça.



O logo foge do clichê: não é uma bola nem ao menos pés ou chuteiras. Mas parece que só fica bom com degradê. Na minha humilde opinião, se o logo só fica bom com degradê é porque ainda está fraco. É só ver os anteriores e comparar. Pessoalmente, gosto dos logos de 78 (Argentina) e 94 (EUA).

Aliás, achei que uma professora lá do meu curso, Priscila Farias, conseguiu expressar o que estava pensando: “As formas estão terrivelmente mal resolvidas, e isso faz com que a figura, como um todo, pareça fraca, transmitindo a sensação de um desenho improvisado e pouco profissional, um tanto infantil e ingênuo, ao mesmo tempo sem a graça de um desenho de criança, ou a espontaneidade de algo genuinamente naif. Uma coisa que me incomoda especialmente é a absoluta falta de controle dos espaços brancos internos. Os números que compõem o ano ficam a meio caminho, entre um tratamento geométrico ou orgânico.” (fonte: http://copadomundo.uol.com.br/2010/ulti ... istas.jhtm)