You Tube fora do ar, Big Brother começando, Estados sem dinheiro pra pagar funcionalismo...vivemos uma patetice sem tamanho. Piada de brasileiro deve ter uma, porque todo o resto é verdade.

Scorpion on a plane -- passenger gets pantful of pain
POSTED: 1348 GMT (2148 HKT), January 10, 2007
Story Highlights
• Man flying from Chicago to Vermont is stung on each leg
• The scorpion falls out of his pants while he's waiting for luggage
• Airline spokeswoman apologizes, says incident will be investigated
• Passenger says now he may have to see the movie "Snakes on a Plane"
Adjust font size:
Decrease fontDecrease font
Enlarge fontEnlarge font

MONTPELIER, Vermont (AP) -- A scorpion stung David Sullivan on the back of his right leg, just below the knee, then crawled up and down his left leg, he thinks, before getting him again in the shin.

Not what he was expecting on his flight home from Chicago to Vermont.

Sullivan, a 46-year-old builder from Stowe, was aboard the United Airlines flight on the second leg of his trip home from San Francisco, where he and his wife, Helena, had been visiting their sons. He awoke from a nap shortly before landing and noticed something strange.

"My right leg felt like it was asleep, but that was isolated to one spot, and it felt like it was being jabbed with a sharp piece of plastic or something."

The second sting came after the plane had landed and the Sullivans were waiting for their bags at the luggage carousel. Sullivan rolled up his cuff to investigate, and the scorpion fell out.

"It felt like a shock, a tingly thing. Someone screamed, 'It's a scorpion,"' Sullivan recalled. Another passenger stepped on the two-inch arachnid, and someone suggested Sullivan seek medical help.

He scooped up the scorpion and headed to the hospital in Burlington. His wife stopped at the United counter and was told the plane they were on had flown from Houston to Chicago. The Sullivans surmised the scorpion boarded in Texas.

"The airlines tell you you can't bring water or shampoo on a plane," Helena Sullivan said. But the scorpion did make it aboard, she said.

United spokeswoman Robin Urbanski said the incident "is something that we will investigate and look into. We're very sorry for what happened. Our customer safety and security is our No. 1 priority."

Scorpion stings are rarely fatal, except to babies or older people with health problems, said Dr. Stephen Leffler, director of emergency services at Burlington's Fletcher Allen Health Care hospital.

"We don't see many scorpion bites in Vermont," Leffler said.

For a healthy adult, a scorpion sting can mean numbness or shooting pain, or flu-like symptoms, which Sullivan said he had the next day.

He said he hadn't seen the recent movie, "Snakes on a Plane," starring Samuel L. Jackson.

"I'm pretty selective about what I see," Sullivan said. "Maybe I have to see it now."

Copyright 2007 The Associated Press. All rights reserved.This material may not be

Os juízes entraram em 2007 com a corda toda

http://www1.folha.uol.com.br/folha/coti ... 0406.shtml

Juiz determina fiscalização e manda punir estrangeirismo em anúncios

O juiz federal substituto da 1ª Vara de Guarulhos (Grande São Paulo), Antônio André Muniz Mascarenhas de Souza, determinou que o governo federal fiscalize o uso de estrangeirismos em anúncios publicitários, sob pena de multa. Divulgada na quinta-feira (11) pela Justiça Federal, a decisão tem caráter liminar (provisório) e vale para todo o país.

Expressões como "sale" ou "off", comuns em propagandas, deverão aparecer acompanhadas de tradução no mesmo destaque, em peças publicitárias em qualquer tipo de anúncios, vitrines, prateleiras ou balcões. A ação foi proposta pelo Ministério Público Federal.

Para o juiz, a decisão segue determinação do Código de Defesa do Consumidor. Segundo ele, apenas a publicidade que não contenha algum tipo de oferta terá liberdade para o uso indiscriminado de qualquer símbolo, palavra ou gesto, "desde que sujeitando-se às regras dos artigos 36 a 38 do CDC [Código de Defesa do Consumidor], que proíbem a mensagem enganosa ou abusiva".

Em sua decisão, Souza afirma que a União deverá fiscalizar e aplicar as penalidades previstas no Código, como multa, apreensão do produto ou cassação do registro. Em caso de descumprimento, o juiz estipulou multa diária de R$ 5.000 à União.

O governo também deverá repassar a decisão aos órgãos de departamento do consumidor, para "ampla divulgação aos consumidores e fornecedores em todo o território nacional", afirma a Justiça Federal.

A AGU (Advocacia Geral da União) informou, ontem à noite, que estuda o teor da decisão para analisar se irá recorrer.

O Ministério Público Federal fez uma enquete pela internet e, segundo o procurador Matheus Baraldi Magnani, 30, autor da ação, cerca 300 pessoas foram consultadas sobre o tema. "Foi assustador o índice de apoio, acima de 90%."

isso é que dá ter 60 dias de férias...

O desembargador Ênio Santarelli Zuliani, do Tribunal de Justiça de São Paulo, determinou o desbloqueio do YouTube. Era ele o verdadeiro responsável pela decisão que tirou o site do ar. Em seu despacho, ele observa que determinou que fosse bloqueado apenas o acesso dos internautas brasileiros ao vídeo em que Daniella Cicarelli aparece fazendo sexo em local público — uma praia na Espanha — com o namorado, Tato Malzoni.

Hahaha...
E os outros sites como Dailymotion, Metacafe, redes P2P como eMule, Gnutella, Napshare, Shareaza? Vão bloquear todas as redes? Quanta inocência. As grandes empresas da indústria fonográfica, como a Sony e a Warner tentaram censurar os internautas por anos, e conseguiram pouco.
Nem achei o vídeo lá essas coisas, mas só de birra, e pra testar, estou baixando o vídeo e depois informo o tempo que demorei pra isso.

Pois bem, baixei o vídeo em menos de meia hora.

Mas bom mesmo achei esse vídeo aqui, do Pânico:
http://www.youtube.com/watch?v=8y1tJRzr8Js

E esse aqui, educativo:
http://www.youtube.com/watch?v=s8OHVMVhuZQ

Sexobras 1
Pedem-me que comente o projeto do governo federal de instalar máquinas com camisinhas nas escolas. Querem que eu diga o quê? Tenho 45 anos. Já (ou ainda) sou de um tempo em que se acreditava que a escola tivesse um valor, vá lá, iluminista. Supunha-se que havia algo a aprender e a ensinar lá. Hoje em dia? Basta o proselitismo. Se tudo der certo e se resolverem problemas técnicos, não tarda, e se botar um laptop na mão de cada analfabeto funcional do país. É o Brasil de Lula.

Sexobras 2
A camisinha nas escolas pode coibir a expansão da AIDS? Claro que não! Vai ampliar. É óbvio que se trata de um convite. Numa idade pautada pela emulação, pela competição, somada à cultura machista, o que se faz é incentivar o sexo precoce e irresponsável. Com ou sem camisinha. Será uma janela a mais para a síndrome, para outras doenças sexualmente transmissíveis e para a gravidez precoce. Há mais: o Estado passa a invadir, obviamente, o espaço da moralidade privada, assumindo a orientação que diz respeito à educação familiar.

Sexobras 3
Por falar no assunto, vem aí o Carnaval. Daqui a pouco, começam as propagandas na TV, se é que já não começaram, incentivando o “sexo responsável”. Entende-se por responsável manter relações sexuais com pessoas estranhas desde que haja a proteção da camisinha. Temos um governo que substituiu a escolha moral — porque sempre será isso — por um pedaço de látex. E ainda acham um absurdo a Igreja Católica não aplaudir a iniciativa... Estatizaram o baixo ventre do brasileiro. O país precisa de um Pai Patrão que decida até o que o cidadão faz com a sua genitália. Sempre achei que o pov não sabe direito onde tem o nariz. A coisa, vê-se, é mais séria.

http://www.reinaldoazevedo.com.br

contunuando o assunto...

Laxismo do látex e escolha individual

Prometo a mim mesmo, todos os dias, que vou dormir mais cedo. E lá vêm vocês com questões. E cá estou eu escrevendo. É útil escrever? Sei lá. Às vezes, sou tentado a achar que não. O que há de gente que não entende o que lê — ou que lê o que quer, não o que está escrito — é um troço formidável. Mas é assim que ganho a vida. E, claro, também tenho prazer no que faço. Então faço. Sem camisinha. No fim das contas, embora esta seja uma atividade solitária, vai ver quero inseminar, contaminar. Huuummm... Vamos lá.

Alguns me atribuem a afirmação de que a camisinha não protege contra a Aids. Eu não disse isso. Não mesmo! Quem não acreditava no vírus até outro dia é o presidente da África do Sul, um “progressista” amigo de Nelson Mandela. Eu acredito. E recomendo firmemente que as pessoas, caso não sejam monogâmicas ou desconfiem que a outra não seja, usem o preservativo ou exijam que se use. Tratei foi de outra coisa.

Eu disse que a escolha moral correta salva mais do que a camisinha. Disse e sustento. É lógico, é matemático. Questão geral: não contrai AIDS por meio do sexo quem não faz sexo. É um método 100% seguro. Optando por fazer, também não contrai AIDS por meio do sexo quem, não estando contaminado, mantém relações monogâmicas com outra pessoa não contaminada, seja a prática heterossexual ou homossexual. Também é 100% seguro se estiver descartada outra forma de contaminação — sangue, por exemplo. As relações começam a ser de risco quando as pessoas não seguram o tesão e decidem fazer uma aposta.

Atenção: é nessa aposta que reside o risco da doença, desta ou de qualquer outra que possa ser contraída trocando fluidos corporais. Nesse caso, é claro, a camisinha é mais do que recomendável, é obrigatória. Mas não é tão segura quanto o método 1 (sexo zero) ou o método 2 (sexo responsável). “Ah, deixe de ser careta, carola, TFP, Opus Dei, reacionário (preencham aí à vontade...), Reinaldo. Quando vem o tesão, fazer o quê?”. Pois é. Então não há camisinha que dê jeito. E por isso a AIDS é um flagelo. Negar que exista um componente de escolha individual na expansão da doença por meio do sexo é negar o óbvio.

Aqui e alhures, as campanhas conta a AIDS são razoavelmente ineficazes, apesar da quantidade de dinheiro que mobilizam — a tuberculose mata muito mais no Brasil e tem muito menos verba porque não é uma doença influente; só mata pobre. Porque todo o apelo se concentra no uso do preservativo, com nenhuma forma de indagação de natureza moral. Jamais apela à consciência individual. É mentira que o primeiro mandamento das campanhas seja a responsabilidade. Ao contrário: antes de tudo, a mensagem aos jovens é “Façam sexo”. E só depois vem o complemento adverbial — quase instrumental: “com camisinha”.

Algumas pessoas ficaram escandalizadas com a minha afirmação de que máquinas de distribuição de camisinha nas escolas podem até aumentar o número de doenças entre os jovens ou a gravidez precoce. É uma ilação lógica. A primeira conseqüência será despertar para o sexo quem a tanto não se sentia compelido. Duvido que quem já se iniciou na prática ignore os benefícios da camisinha. O problema não está na ignorância, mas na falta de responsabilidade. É o que a escola deveria estimular, ensinar, fomentar. Em vez disso, vai distribuir preservativos. Não consegue ensinar matemática e língua portuguesa, como sabemos. Mas quer se meter da administração da genitália alheia.

Não! Não culpo doentes pela sua doença. As pessoas não transam com a finalidade de contrair AIDS. Mas elas têm de saber que isso é possível. Estamos acostumados ao conforto de ser tolhidos em nossa liberdade de escolha. Contradição? Em sentido profundo, é mesmo. Na prática, são questões opostas, mas combinadas. Os brasileiros estão se conformaram em ser subordinados morais de causas que julgam fora de seu alcance. “Matou porque é pobre e teve uma infância difícil”. “Engravidou porque é vítima da falta de informação”. “Contraiu AIDS porque nem sabia da existência da doença; era ignorante”. Então vai lá o Estado se oferecer para ser o pai patrão dos brasileirinhos.

Um leitor se indignou: “O que você tem contra transar com pessoas desconhecidas?” Eu??? Meu amigo, entre quatro paredes, sendo sexo consensual e desde que excluídos crianças e animais, cada um sabe de si. Mas tenho todo o direito — de fato, acho um dever — de discordar das campanhas públicas de educação sexual, incluindo a distribuição de camisinhas nas escolas, que tratam os indivíduos como idiotas funcionais. Valores culturais e morais que concorressem para adiar a iniciação sexual dos jovens, cada vez mais precoce, fariam muito mais contra a AIDS e a gravidez na adolescência do que esse laxismo do látex.

Mas sei que minha tese não tem a menor chance de prosperar. A maioria não pensa assim. Como quase sempre, a maioria está errada, hehe.

http://www.reinaldoazevedo.com.br

A única coisa que me irrita um pouco nesse Azevedo é que ele acha que todo mundo que discorda dele é idiota...

É fato que "os mano" vão trepar, não é? Partindo dessa premissa, não é melhor que tenham acesso à "proteção", seja qual for?? E, em teoria, qual é o lugar em que passam (ou deveriam passar!) mais tempo? Aliás, não sei se concordo que seria função só da escola criar/fomentar "[...]Valores culturais e morais que concorressem para adiar a iniciação sexual dos jovens[...]". E a família, onde entra??

Isso sem falar que, vamos supôr, seria legal fomentar esses valores. De qualquer forma, um plano em duas frentes estaria errado?? Não consigo, de verdade, ver qual é o problema com as camisinhas na escola...

(A menos que seja o estado quem pague: ai´ sim seria ridículo pagar imposto pra financiar f**a alheia )

(A menos que seja o estado quem pague: ai´ sim seria ridículo pagar imposto pra financiar f**a alheia )

vc tem alguma dúvida?

E a família, onde entra??

como vc mesmo disse, neguinho passa a maior parte do seu tempo na escola.

segundo, qual o nível de consciência da famíla de que issoé prejudicial (é prejudicial: pode ser inócuo a escola deixar de fomentar sexo irresponsável, uma vez que todo o sistema cultural joga com o sexo irresponsável, e chega num ponto em que a homossexualidade, ou pelo menos a bi, é incentivada, como hoje)? Se a família muitas vezes não tem consciência da doutrinação política, que é escancarada, que dirá da doutrinação de costumes? Ainda mais em escola pública!

Eu estudei em colégio católico. Ate´ano passado, o Jimmy frequentou a mesma escola. Ele saiu, entre outros motivos, porque a doutrinação marxista estava alcançando níveis extremamente perigosos – a ponto de ele, que é vacinado diariamente contra isso – ter deixado de tirar nota e ser advertido verbalmente por questões puramente doutrinária. Eu tenho essa preocupação. Quantos pais a têm?

E, por outro lado, se eu digo pro meu filho que ele deve esperar para começar a vida sexual, QUE DIREITO A ESCOLA TEM DE ME CONTRADIZER, E DIZER QUE ESTOU ERRADO, SE É UMA QUESTÃO DE VALOR?

vc tem alguma dúvida?

Dúvida não, mas tinha uma esperança de estar errado... De aqui em diante vou ignorar a possibilidade de uma CPMF - Contribuição Provisória sobre a Movimentação Fodal - ou seja, que a fonte de pagto seja outra- escola, troco da merenda, etc, etc. A isso chamarei de distribuição.

E, por outro lado, se eu digo pro meu filho que ele deve esperar para começar a vida sexual, QUE DIREITO A ESCOLA TEM DE ME CONTRADIZER, E DIZER QUE ESTOU ERRADO, SE É UMA QUESTÃO DE VALOR?

Nenhum, concordo com vc, mas não acho que ao pôr um ponto de distribuição de camisinha esteja falando pro mano: "aeee, trepa ai, agora!" Creio que pode ser benéfico no ponto de dizer "opa, decidiu que é a hora? Passe por aqui antes!".

Mas pensando melhor, excluindo a possibilidade do imposto fodal, "dá igual" comprar na farmácia ou na escola, de modo que ´uma discussão meio besta... Além disso, até onde sei, os postos de saúde pública já oferecem esse tipo de coisa para quem supostamente não pode pagar, não??

Em resumo, entendo o $$ gasto, mas não vejo nada de muito filosófico no ato de ter camisinha na escola ou em qualquer outro lugar...

Ahhh, artistas

http://www.geostationarybananaovertexas.com/en.html

Surreal se não fosse verdade...

Glossolalia política

O que penso da episcopisa e do apóstolo? Já escrevi outras vezes a respeito. Houvesse uma cadeia para sandices teológicas — ainda bem que não há —, eles mereceriam prisão perpétua. Vê lá se Deus fica dando plantão em templos da Renascer para fazer milagres... Da Renascer ou de qualquer outra dessas seitas neopentecostais que inflacionam o mercado da epifania. Num único culto, imaginem, acontecem mais eventos miraculosos do que nos anos todos em que Cristo viveu entre nós. Façam um na minha frente. Quero ver.
Acontece que todo trouxa tem o direito sagrado de ser enganado. Se alguém quer acreditar que, por intevenção de milagreiros, um paraplégico anda, ninguém tem de se intrometer na sua loucura.
Agora, crimes contra a ordem legal são coisas distintas. Como também concerne ao Estado de Direito investigar o uso que seitas neopentecostas fazem de concessões públicas de rádio e TV. A Igreja Universal do Reino de Deus tem uma rede de TV, a Record, e, pasmem!, até um partido político. Ao qual pertence ninguém menos do que o vice-presidente da República.
Paulo Henrique Amorim, que aparece censurando com severidade a cupidez das empreiteiras no caso do Metrô (sem saber o que aconteceu), é um dos contratados da Rede Record, de Edir Macedo. A Universal, é bem verdade, anda carregando menos no seu acento místico. Cada vez mais transforma a auto-ajuda em religião. E se tornou íntima do petismo. No fim das contas, o que é o PT a não ser uma forma de neopentecostalismo?

http://www.reinaldoazevedo.com.br

Paciente sai da sala de cirurgia com a perna errada operada
Publicado em 18.01.2007, às 13h47

Um paciente que foi internado no Hospital Municipal de São José dos Campos (SP) para passar por uma cirurgia na perna direita acordou da anestesia com o membro esquerdo operado. A Polícia Civil da cidade e o Conselho Regional de Medicina estão investigando o caso.

Segundo informações do Jornal Hoje (Rede Globo), Valdomiro dos Santos deu entrada no hospital com uma ruptura do tendão da perna direita. Ainda na sala de cirurgia, após passar o efeito da anestesia, ele mesmo percebeu os pontos na perna errada e avisou os médicos. O outro membro, o fraturado, foi então operado.

Santos se recupera, agora, da cirurgia nas duas pernas. O erro médico deve lhe custar o afastamento do trabalho pelo período de dois meses. Segundo ele, o membro esquerdo, "que era o bom", está doendo mais que o direito.

Uma sindicância instaurada pelo hospital confirmou o erro e disse que vai punir os responsáveis.

Fonte: Diário do Grande ABC

Cartilha do governo Lula estimula alunos de 13 a 19 anos a narrar suas “transas”
Por Leila Suwwan, na Folha desta quarta:
O governo federal elaborou e vai distribuir para estudantes de escolas públicas de 13 a 19 anos uma "agendinha" com dicas sobre beijo, sedução, masturbação e saúde. Polêmica, a cartilha inclui até uma lista a ser preenchida com as melhores "ficadas" -relacionamentos-relâmpago entre jovens.Na parte sobre beijos, a cartilha orienta que "beijar muitos desconhecidos numa única noite não é tão bom assim", pelo risco de doenças. Mas compara o beijo ao chocolate, por "aguçar todos os sentidos" e "liberar endorfinas", com a vantagem de ainda "queimar calorias", ao contrário do doce.O material faz parte do programa Saúde e Prevenção nas Escolas - Atitude para Curtir a Vida e aborda temas variados que vão dos efeitos colaterais do aumento de peso (espinha e preguiça) até homenagem ao cantor Cazuza, morto por Aids.A cartilha foi elaborada pelos ministérios da Saúde e da Educação ao longo de 2006 e testada com alunos do Distrito Federal. A primeira tiragem teve 40 mil exemplares e o governo pretende encomendar 400 mil cópias adicionais.Um item que pode instigar polêmica entre pais são as duas páginas dedicadas às "ficadas". Em uma delas, há espaço para o aluno preencher os detalhes das mais espetaculares de sua vida -com o esclarecimento de que a "ficada" compreende várias coisas: beijar, namorar, sair e transar.Nas páginas sobre o uso da camisinha, o caderninho ensina a colocar o preservativo sob o título "O pirata de barba negra e de um olho só encontra o capuz emborrachado".Entre os cinco motivos para usar camisinha há a "sedução", além da "proteção": "Colocar o preservativo pode ser uma excelente brincadeira a dois. Sexo não é só penetração. Seduza, beije, cheire, experimente!".

http://www.reinaldoazevedo.com.br