O objetivo sempre foi conter o efeito Dominó (que foi contido), frear a influência da China, que se fechou em Copas e foi se abrir só com o Deng Xiaoping, dar segurança à Índia, Coréia e Japão como aliados. Um objeto de "fardo imperial", que foi atingido.

acho que essa banca cretina vai cobrar aquela resposta padrãozinho de cursinho que o Danilo pôs aqui.

Eu sei disso. E de mais a mais o compromisso de vocês é passar, mesmo se tiver que responder que a Terra é amarela. O que estou tentando fazer, com o pouco que sei, é não deixar a coisa descambar pra essas interpretações superficiais e marxistóides da História. Falando nisso, uma coisa que sempre achei engraçada: não há um übberman na Guerra do Vietnã (sei muito pouco de Guerra da Coréia, apenas que nunca acabou, que a fronteira entre as duas Coréias é a mais vigiada do mundo, que quando a North Korea cair, é muito provável que, a despeito da influência dos EUA em Seoul, a China ganhe um aliado, porque a Coréia odeia o Japão, o que vai distorcer bastante o balanço de forças na região - os tempos interessantes nunca terminam...): a WWII teve de penca: Churchill (que era um analista tão fudido que, em 1943 escreveu em seu diário que a URSS era um ´mal preferível a Hitler, "ainda que ambos socialistas", pois o socialismo soviético terminaria, "no mais tardar, nos anos de 1980"), o próprio Hitler, Montgomery, Hommel, Eisenhower, George S. Patton, Roosevelt...a Guerra Fria teve o Vojtyla, Tatcher, Reagan,a do Golfo teve o Schwarskopff (cujas manobras no deserto eram feitas em cima das táticas do Montgomery caçando o Hommel no Norte da África), mas você não vê um grande líder político ou militar no Vietnam (alguns querem que seja Kennedy, não sei, tb sei muito pouco de Kennedy pra opinar). É curioso: não houve, ou o ethos coletivista que dirige essas interpretações da "força do poco/estudantes/hippies" não deixou que houvesse?

Não sei até que ponto isso é correto do ponto de vista de objetivo atingido, tipo assim, vamos entrar em guerra com o vietnam e sair de lá com este podendo ser socialista, mas a India e a Coréia não serão por causa dessa guerra que fizemos no Vietnam....Sinto, mas não faz sentido.
Acho que o übbermann desses historiadores marxistóides é o general lá do vietnam cujo nome não me recordo.
Por outro lado faz todo o sentido o negócio de a pilula possibilitar uma paternidade irresponsavel....Amor, to gravida. O que? Vc não tomou pilula? O problema é seu, vadia!...O que acabou, com o advento do exame de DNA e, para nós ogrinhos, com o advento do programa do Ratinho. E eu nunca tinha pensado nisso antes.
AF
Life moves pretty fast

Tá, você pode até não concordar meu caro, mas é como as guerras são analisadas, em relação aos seus objetivos geopolíticos. É certo que isso gera situações como a da WWII, onde Hitler perdeu sua Guerra em 1941, a Inglaterra ganhou a sua em 1944 e os EUA, com a bomba atômica.
Hitler queria o domínio da Europa Continental, e esteve perto de assegurá-lo em maio/junho de 1940. em 41 atacou a Rússia, quebrando o Pacto Ribbentropp, não foi por espaço vital nem por recursos naturais, mas para emparedar a Inglaterra, tentando acabar com uma das duas possiblidades de ajuda aos ingleses (a outra era os EUA, que deveriam ser mantidos ocupados pelos japoneses no Pacífico). Quando viu que não era mais possível ganhar a hegemonia da europa, por estar em dois fronts, com linhas de suprimentos relatuivamente longe dos fronts, a estratégia de Hitler mudou para obter o maior número de vitórias possível nas batalhas e forçar um dos 3 aliados a assinar com ele em separado. Depois de 41, ele lutava por boas condições de derrota.
Churchill sempre lutou para destruir Hitler, desde que assumiu, em 10 de maio de 1940. ele lutou sozinho por quase um ano, e conseguiu o esgotamento da Alemanha em 1944.
Os EUA prosseguiram a Guerra com o Japão sozinhos até 1945, e lançaram a bomba para deter a expansão soviética, poupar vidas na invasão de tóquio (não haveria nem recursos pra invadir uma grande cidade de gente altamente motivada. A batalha poderia ser estendida por anos. Além disso, Hitler já havia demonstrado com os raids por Londres que não se conquista grandes países em batalhas aéreas. A bomba era o zap).
Mesma guerra, 3 diferentes objetivos, 3 diferentes finais. A vitória não é por número de mortos, “zonas de influência”, blábláblá. Se for por essa raciocínio, a perdedora foi a Inglaterra, que passou todo o fardo imperial para os EUA, perdeu colônias, empobreceu etc etc.
Critérios de análise não mudam ao mudar o objeto de análise, se não vc compara bananas com laranjas.
E o general a que se refere é Ho Chi Mihn.

Eu até entendi o seu argumento...Mas vc poderia contextualizar o objetivo do Vietnam (Os caras queriam se ver livres do neocolonialismo francês, não?)
Ho Chi Min é nome de banda de rock brasileiro dos anos 80...Ou seria Hanoi Hanoi?
Geografia:
Estava mais dificil que a de história e que a de português.
Havia uma questão sobre problemas ambientais na China e sua correlação com a atual economia local....pensei um pouco sobre o que os caras iriam gostar de ler e disse sobre a poluição e a industrialização daquele mardito lugar..já foi
Havia um outro mapa mundi separado apenas em continentes e perguntava se aquilo estava certo, fiquei com vontade de dizer: Tá, porra, depende do critério que vc adota, sua ostra!" Mas disse que não condizia com os contrastes climaticos, geomorfologicos, economicos e socio-culturais.
Havia uma outra para citar os fatores que eram considerados na confecção do IDH, assim, simplesmente cite, tomá no cu, como eu vou saber? Acho que os que escrevi estão corretos, mas certamente deve ter ficado algum de fora
Hoje não era uma banca riponga filha da puta, era uma banca filha da puta filha da puta. Que merda!
Mas seja como for, ou melhor, tenha sido como deveu ser alea jacta est
AF
Life moves pretty fast, as does the chinese economics

a banda não seria Saigon? (ah, essas piadas com pré-requisito, tããããão engraçadas...)

E eu particularmente, nessa linha temática, prefiro HOLIDAY IN CAMBODJA, dos Dead Kennedys

problemas ambientais na China e sua correlação com a atual economia local

os caras são os maiores compradores de créditos de carbono, junto com a Alemanha. Mas de novo é perguntar (desculpem-me o exemplo elegante) "qual a relação entre comer e cagar?"

Talvez o objetivo era ganhar dinheiro na industria de cinema

Física. Prova trabalhosa. Só terminei um minuto antes do final da fiscal tirar as provas. Mas de qualquer modo, fui muito bem nessa! Mesmo com um corretor mau humorado não saio com menos de 80% de acerto.

pelo jeito teremos um bacharel di dizaini na saidera

Calma que falta ainda 5/32 das provas a serem feitas (em pontos). Agora de manhã fiz a prova na FAU de Geometria e Funções. Questão mais chata: desenhar com régua e esquadro uma hipérbole. Tinha que fazer muitos traços e a minha quase-hipérbole saiu meio longe de uma das assíntotas.

De tarde, também poraqui, tem linguagem bidimensional. E amanhã linguagem tridimensional...

Linguagem bidimensional foi dividia em dois exercícios:
1- Ampliação e criação em cima da ampliação.
2- "Origami" em 2d.

No primeiro exercício achava que meu desenho estava meio fraco tecnicamente além de meio sujo. Então levantei pra ir no banheiro e lavar o rosto, porque estava quente pra caramba. Como todo o pessoal que concorre pra Design fica no mesmo corredor da FAU, e a prova é quase um A3, deu pra ver uns 30 desenhos no caminho. Desses, uns 20 estavam pior que eu: uns não passavam no "psicotécnico da prova", uns estavam usando muito desenho figurativo em cima da ampliação que era essencialmente geométrica, e outros estavam com usando cor muito timidamente, sem contraste.

No segundo exercício, um problema sério que era ter que colar o "origami". Sempre faço meleca demais, ou acabo amassando o papel. Essa prova eu só vi as carteiras em volta. Pelo menos um tinha errado no "psicotécnico" e em vez de origami estava fazendo salada de papel. Essa não dá pra saber direito como fui.

Encerrada a última prova. Perdi a mão do tempo. Dos cinco desenhos que eram pra ser feitos: o primeiro não tinha como ninguém errar; meus segundo e terceiro ficaram bons; o meu penúltimo ficou na metade, o meu último ficou só um rabisco sujo. Ou seja, perdi nesses dois últimos itens algo como 3/80 de toda a pontuação somada do vestiba.


Mas, por outro lado, vi alguns erros "psicotécnicos" de novo por parte dos candidatos. Mesmo com alguns professores passando pra tirar dúvidas ou dar alertas, insistiam no erro ou então não liam direito a prova! Um exemplo de bobeira comum que vi foi derraparem completamente na perspectiva (desenhar paredes de cima, vistas duns 15m de altura, quando o enunciado pedia que fossem vistas da altura do olhar de alguém no chão).

Bom, terminada a luta, quando é a data prevista pros resultados saírem??

Só em 7 de fevereiro sai a primeira lista.

Como que "só"? São 20 e poucos dias, não está nada mal...

Outra contagem regressiva:

Uma semana pro resultado da FUVEST!

E dois dias pro da Unesp!