😉 Fórmula Truck 🍺
AF 😏
baladas uhuuuuu!
Discussão (4 respostas)
💪
Downhill de mountain bike no Ski Mountain Park de São Roque!
🙂
Legal... (fora as dores musculares nos ombros, braços e punhos devido a falta de suspensão na minha bicicleta...)
😏
Downhill de mountain bike no Ski Mountain Park de São Roque!
🙂
Legal... (fora as dores musculares nos ombros, braços e punhos devido a falta de suspensão na minha bicicleta...)
😏
HOPI HARI HOPI HARI
Domingão (19/10) vamos ao Hopi Hari, pq é aniversário do Jimmy e do Steven...se alguém estiver afim...
Domingão (19/10) vamos ao Hopi Hari, pq é aniversário do Jimmy e do Steven...se alguém estiver afim...
Sem o fedor
O STF rejeitou essa semana a ação da Associação Brasileira de Bares e Restaurantes contra a lei antifumo em São Paulo. A Associação argumentava que a lei antifumo sancionada por José Serra desrespeita a Constituição. Ao proibir o fumo em qualquer ambiente fechado a lei estadual atropelaria a lei federal, que permite a existência de fumódromos. Além disso, os bares diziam que a fiscalização viola o direito à privacidade e que quem deveria ser punido é o fumante, não o dono do estabelecimento.
Seja absurda ou não, a lei trás uma vantagem claramente perceptível: vai ser possível chegar em casa e perceber que a roupa e cabelo não estão fedendo.
Com um aparelho emprestado do Laboratório de Poluição Atmosférica Experimental da USP, a reportagem da Veja SP verificou a qualidade do ar em diversos lugares. Em cada um dos pontos, mediram por cinco minutos a concentração de partículas inaláveis finas. Nenhum teste científico, mas foi suficiente para perceber que o ar da Avenida dos Bandeirantes, carregado de fumaça dos caminhões, é até melhor que o de pistas de dança e mesinhas de bares e casas noturnas.
(fontes: http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0 ... 05,00.html e http://vejasaopaulo.abril.com.br/revist ... 51656.html)
O STF rejeitou essa semana a ação da Associação Brasileira de Bares e Restaurantes contra a lei antifumo em São Paulo. A Associação argumentava que a lei antifumo sancionada por José Serra desrespeita a Constituição. Ao proibir o fumo em qualquer ambiente fechado a lei estadual atropelaria a lei federal, que permite a existência de fumódromos. Além disso, os bares diziam que a fiscalização viola o direito à privacidade e que quem deveria ser punido é o fumante, não o dono do estabelecimento.
Seja absurda ou não, a lei trás uma vantagem claramente perceptível: vai ser possível chegar em casa e perceber que a roupa e cabelo não estão fedendo.
Com um aparelho emprestado do Laboratório de Poluição Atmosférica Experimental da USP, a reportagem da Veja SP verificou a qualidade do ar em diversos lugares. Em cada um dos pontos, mediram por cinco minutos a concentração de partículas inaláveis finas. Nenhum teste científico, mas foi suficiente para perceber que o ar da Avenida dos Bandeirantes, carregado de fumaça dos caminhões, é até melhor que o de pistas de dança e mesinhas de bares e casas noturnas.
(fontes: http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0 ... 05,00.html e http://vejasaopaulo.abril.com.br/revist ... 51656.html)
Eu realmente não gosto de fumar, e nem de gente fumando do meu lado...
Entretanto deveria ser permitida a existência de bares e restaurantes "smoke friendly", ou seja, um aviso bem grande na porta dizendo: "Aqui é permitido fumar", quem quiser entre, quem se incomodar com a fumaça que procure outro lugar...
Quanto ao trabalho, não acho que o fumódromo seja algo errado, quem quiser fumar, vai lá e não incomoda ninguém...
Se é pra coibir, constranger, fazer as pessoas pararem de fumar, porque não proibibem o fumo? isso de ficar dando voltas, constranger os fumantes etc é só pra fazer firula e aparecer no noticiário...
PS: sou contra a proibição do cigarro... começa assim, daqui há pouco vão proibir a coxinha nas escolas (já proibiram), depois as churrascarias vão ter de servir picanha sem a gordurinha...
Entretanto deveria ser permitida a existência de bares e restaurantes "smoke friendly", ou seja, um aviso bem grande na porta dizendo: "Aqui é permitido fumar", quem quiser entre, quem se incomodar com a fumaça que procure outro lugar...
Quanto ao trabalho, não acho que o fumódromo seja algo errado, quem quiser fumar, vai lá e não incomoda ninguém...
Se é pra coibir, constranger, fazer as pessoas pararem de fumar, porque não proibibem o fumo? isso de ficar dando voltas, constranger os fumantes etc é só pra fazer firula e aparecer no noticiário...
PS: sou contra a proibição do cigarro... começa assim, daqui há pouco vão proibir a coxinha nas escolas (já proibiram), depois as churrascarias vão ter de servir picanha sem a gordurinha...