(http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=33677634)
Mas, anunciar uma parada Orgulho Hétero logo após a Orgulho Gay pode ser considerada uma "resposta"? Uma argumentação melhorzinha que achei sobre o assunto cita Mikhail Bakhtin:
Bakhtin diz que todo enunciado está inserido em um contexto histórico e social. As palavras, portanto, não têm correspondência "pura e direta" aos objetos e conceitos, e sim passam por toda a ideologia social corrente durante toda e qualquer comunicação. Uma pessoa com a camisa 100% negro não quer dizer "estou afirmando que minha descendência é inteiramente africana", e sim é um enfrentamento, do tipo "a sociedade diz que eu deveria esconder o fato de ser negro, mas estampo isso na minha camisa porque não tenho vergonha disso". Por isso que um negro com avô branco não necessariamente estaria mentindo usando a camisa, porque não se trata da correspondência lógica que o enunciado teria e sim de afirmar a sua raça num contexto em que ele deveria escondê-la ou pelo menos "atenuá-la", não chamar atenção para esta. A mesma coisa com "orgulho gay". Não necessariamente a pessoa está dizendo "ainda bem que sou gay, não agüentaria ser heterossexual", e sim "a ideologia dominante diz que eu deveria ter vergonha de ser gay, e eu discordo inteiramente...".
(http://www.interney.net/blogs/lll/2008/ ... v/#c126569)
E aí, o que acham?
